Version Original - Alcaldía de Madrid

Es raro el día que no surge algún tipo de polémica en torno a la alcaldía de Madrid. Esto es debido, principalmente, a que la lupa está puesta sobre la gestión de Manuela Carmena al frente de la misma. Y es que como se lleve a cabo esa gestión puede sumar o restar votos de cara a la elecciones generales para partidos como Podemos o el Partido Popular.

Cuando no llevaba ni cuarenta y ocho al frente de la alcaldía, la señora Carmena tuvo su primera crisis en torno a  la figura del que iba a ser su encargado de Cultura, Guillermo Zapata. Los periodistas vinculados a la derecha habían buscado en el pasado del mismo (posiblemente de todos ellos) y habían encontrado varios tweets de humor negro escritos por Zapata. En pocas horas se estaba pidiendo su dimisión o cese inmediatos y días más tardes incluso llegó a ser imputado por la fiscalia. Todo muy mediático y muy desproporcionado.

Más adelante, Carmena nombra jefe de Gabinete al marido de su sobrina, Luis Cueto, un funcionario de nivel treinta y una trayectoria impecable en la administración. Por supuesto, no faltaron los medios que lo tacharon de enchufismo y lo comparaban con esos otros familiares de perfil bajo contratados habitualmente por miembro de los gobiernos (con todo tipo de siglas y colores) para ser asesores.

De nuevo surgiría otra polémica en torno a la "Ley de la Memoria Histórica" que se aprobó con José Luis Rodriguez Zapatero como presidente. Ahora Madrid en su programa electoral había hecho referencia a ella y era algo que estaba sobre la mesa. Una vez más el periodismo de derechas se lanzó a su cuello y empezó a hablar de calles como "Santiago Bernabeu" y otras similares que aseguraban también se verían afectadas cuando el ayuntamiento decidiera aplicar dicha ley.

Y más recientemente surgió una nueva polémica, esta vez en torno a la posibilidad de aplicar tasas al turismo, como ya ocurre en otras ciudades como Barcelona. La oposición lo tachó de ataque al turismo.

Pues bien, todo esto ha obligado a acudir una y otra vez a miembros de la alcaldia a ruedas de prensa para realizar aclaraciones y desmentidos.

Con el fin de realizar clarificaciones en torno a todas estas noticias y las que pudieran ir surgiendo, la alcaldía de Madrid ha decidido crear  una pagina web donde realizarlas, Versión Original.

Tras visitar la web y leer las noticias se observa que no es una pagina demasiado pretenciosa. Toma una noticia y nos aporta información, desmintiendo o matizando la noticia en cuestión. Es bastante aséptica, no exige rectificaciones ni califica a nadie de mentiroso. Simplemente, aporta información adicional, para ofrecernos el punto de vista de la alcaldía de Madrid.

Pues bien, esta web no ha sentado bien en los medios de comunicación, indicando que se les señala y se pone el punto de mira sobre periódicos y periodistas. Antonio Miguel Carmona, del partido socialista pidió la retirada de la misma y Esperanza Aguirre, del partido popular incluso quiere llevarlo como punto del día al próximo pleno para terminar con el proyecto.

En el caso de los populares, han tachado la pagina de "propia de regímenes absolutistas" comparándola incluso con el programa de televisión de Hugo Chavez. Y claro, esto lo están diciendo los mismo que de forma unilateral, a golpe de mayoría absoluta y sin consenso, nos ha impuesto "La Ley Mordaza" y cuyo ministro de justicia, no hace mucho, pedía la sanción de los medios que difundieran noticias sobre procesos judiciales abiertos.

En nuestro país casi todos los medios de comunicación están politizados, es difícil encontrar periodistas objetivos, capaces de no dejarse llevar por sus inclinaciones políticas. Y esto desemboca en la publicación de noticias parciales y poco documentadas, sensacionalistas, que buscan en muchos casos causar daño a una u otra formación. El fin de la web, logicamente, es ofrecer ese punto de vista de la parte afectada.

En resumen, los medios de comunicación que tan indignados están con esta noticia serán leídos miles de veces, mientra que la web de la discordia será algo completamente marginal, quizás consultada por auténticos profesionales que quieran tener más datos sobre temas concretos. 

Mi opinión es que la gente debe  ver todos los puntos de vista de una noticia y ser capaz después de sacar sus propias conclusiones. No sé hasta que punto es necesaria esa web, pero desde luego no me parece que cause ningún tipo de perjuicio al pueblo madrileño, incluso habrá algunos que disfruten con su lectura.

Barómetros y demoscopia

Todas las semanas aparecen en los medios de comunicación los resultados de las encuestas realizadas a la población sobre diferentes temas. Uno de los más recurrentes son los barómetros políticos que tratan de medir la intención de voto o la valoración de los políticos.

Normalmente estás encuestas se realizan haciendo una consulta anónima a una muestra de la población para después extrapolar esos resultados a lo que seria la población total.

En estas encuestas políticas varios son los factores que se tienen en cuenta. Por un lado está la "intención directa de voto". Se pregunta al ciudadano que va a votar en los siguientes comicios. También se les pregunta por su "recuerdo de voto", que viene a ser a que partidos votaron con anterioridad. Esto es importante porque la gente suele repetir en sus votaciones. Para finalizar tenemos la "valoración de los lideres políticos", normalmente una puntuación del cero al diez sobre la opinión que se tiene de candidatos concretos. Esto indica por lo general  la confianza que suscita un candidato y que grado de simpatía crea en el electorado.

Una de las cosas que nos resulta curiosa cuando vemos los resultados es que tenemos una estimación de voto inicial y después otra cuando lo resultados son "cocinados". Esa cocina consiste en tener en cuenta a quien se votó antes y el voto oculto. Por ejemplo, actualmente hay muchos votantes del Partido Popular que no reconocerían que van a volver a votar al partido por vergüenza, sobre todo si la encuesta se realiza en un momento en el que el partido está salpicado por algún escándalo de corrupción. En la actualidad esta cocina no es fiable al cien por cien, debido principalmente a que algunas de las fuerzas políticas emergentes, como Podemos, no estuvieron en las anteriores elecciones generales y por tanto nadie puede tener un recuerdo de voto relacionado con ellos.

Otra de las cosas que estarán pensando los lectores ahora mismo es "a mi nunca me han preguntado nada de esto". En efecto, a mi tampoco. Como indicaba con anterioridad las encuestas se realizan sobre una muestra determinada y extrapolando los resultados. Este es otro factor que hace determinadas encuestas más fiables que otras. Habría que analizar la densidad de población en determinados barrios, por ejemplo, ya que un barrio obrero es posible que se sienta más inclinado a votar a partidos de la izquierda, mientras que un barrio adinerado es más que posible que se incline por una opción de derechas.

Las encuestas además son una foto fija en un momento determinado. ¿Que significa esto? Básicamente que no es lo mismo preguntar a la gente tras una crisis en el partido, un escándalo de corrupción o alguna noticia relevante. Por poner un ejemplo, esta semana la noticia más relevante de carácter político ha sido el impago del rescate por parte de Grecia y su posible salida de la eurozona. Para mucha gente existe una asociación entre Syriza y Podemos, por tanto muchos de ellos, ante el miedo a una situación similar en España, ha cambiado su voto de Podemos a otra formación. En esta semana tampoco ha aparecido ningún caso de corrupción en el Partido Popular y eso le ha permitido recuperar votos, los mismos que ha perdido Ciudadanos.

Una de las grandes ironías actuales es en referencia a la valoración de los candidatos. Todos los candidatos suspenden, ninguno llega al cinco de valoración. Esto es normal, la gente está muy desencantada de la política. Sin embargo hay un dato que me resulta muy curioso. El Partido Popular es el partido con mayor intención de voto, mientras que Mariano Rajoy es el político peor valorado (con el permiso de Rosa Diez). Esto en definitiva quiere decir que el electorado fiel del Partido Popular votará a su partido se presente quien se presente, sabiendo que es la opción que mejor representa sus intereses.

Para finalizar decir que todas estás encuestas y barómetros tienen una utilidad velada, que no es otra que mover el voto de los indecisos y afectar en la intención de voto de los ciudadanos. Es habitual que la gente decida no votar a un partido porque considere que es "tirar su voto", ya que ese partido no tiene opciones reales de gobierno. De esa forma un votante clásico de Izquierda Unida podría decidir cambiar su voto a Podemos o el Partido Socialista intentando así tener un voto "útil".

Siempre se dice que la mejor y única encuesta que importa es la de las urnas. Es cierto, pero el resto nos permiten tomarle el pulso a la vida política y poder ir anticipando los posibles resultados.

Bienvenidos a Cyberpolitica

Hace tiempo venia dándole vueltas a la idea de crear un blog en el que poder expresar mis opiniones sobre diversos temas de actualidad, ofreciendo mi análisis y mi punto de vista sobre las mismas.

Es complicado informar sobre algo de forma meramente objetiva, ya que nadie está carente por completo de ideologías. Es difícil no simpatizar en ocasiones con los protagonistas de las noticias o de los temas y ofrecer una opinión más "amable". Intentaré en la medida de lo posible no ofrecer un punto de vista partidista, aunque me temo que en muchos casos no seré capaz.

Este blog lo escribe una persona  interesada por la política, pero no un periodista o politólogo, por tanto trataré los temas de una forma profana.